Здравствуйте, уважаемые участники форума.
Под углом достижений, с властью можно мирится как с заслуженной наградой.
Власть не всегда находится в меркантильно настроенных руках, хотя многих она довольно сильно изменяет и не в лучшую сторону.

Вы правы, хотя с одним нюансом согласиться нелегко.
Отрешённый, не означает свободный. Это может являться свидетельством более прочной системы рамок, внутри которой находится сознание.

Человек всегда сам выбирает себе степень скованности. И на его решение влияет как уклад жизни с привычками, так и воспитание. "Мудрец и в неволе чувствует себя свободным"(Сан Саныч)к/ф"Не бойся, я с тобой".
Или отрешённость имеет под собой другую природу. Усталость, осознание своего бессилия перед ситуацией,  отсутствие контроля над своими эмоциями. Причин найти можно ещё кучу, но смысл и без того возможно понятен.

С уважением, Юм.

Власть - это самая жестокая  проверка человека. И большинство из власти имущих, обычно увы не выдерживает эту проверку.

Пока будет оружее-будет и власть!

Ты прав, однако почему-то народ больше боится оружия, чем его хозяина.

Нет, Raphael Mu'Sabirov имел в иду что люди бояться того как оружее будет использовано.

Да в этом ты прав!

Да,это и вправду будет страшное зрелище.Но звезду смерти кто-то ведь построил.И кто-то направил в сторону планеты.

(Мы сильно отошли от темы господа.Пора бы этот разговор прекратить)

Отредактировано Гален Марек (2009-12-30 18:40:45)

Истинная ВЛАСТЬ - это власть над самим собой

Ну, а если не существует не "Я" не "не-Я", если всё единое те. если всё что существует  в реале - только проявление Силы? Может ли быть власти над другими? Ведь на других мы можем влиятьлиш на столько, на сколько они добровольно с этим соглашается. Те. суть влияния - это соглашение и способы достижения соглашения.

Скажем - даём человеку  "выбор без выбора" ( приём НЛП), заведомо зная, что альтернативы он неизберёт.
Ну а если получается ошибиться и он выбирает тот вариант, который мы считали невозможным для выбора?

Отредактировано Algan (2010-01-16 12:56:57)

Сталин был вождем. Знаешь сколько невинных людей отсидело в тюрмах и сколько невинных убито из-за его репрессий(у меня прадед-герой ВОВ тоже отсидел из-за них!)
Согласен лишь с тем, что правитель должен быть один, это действительно эффективней, однако, он должен быть выбран народом и народ должен иметь возможность свергнуть его в любой момент.(если что-то не то сделает)

Все нормально, я не хотел сказать, что мне обидно. Просто я привел пример того, что при единачальстве, есть большой риск: если правитель будет банджуй или любитель пострелять за грешки, то народу не очень хорошо будет. Монархия хороша лишь при действително хорошом правителе.

Не знаю, какой силой должен обладать человек, чтобы не поддаться соблазну, будучи абсолютным монархом

власть это зло))))

по крайней мере не жестокая власть должна Гален Марек