В СД мы с Степаном иногда развлекаемся играя в игру "кто кого перетроллит?" Так вот появилась эта тема - может кого ещё заинтересует.

Если существует некий эффект и нам известен способ его использования, то независимо от того признаёт это наука или не признаёт мы можем пользоваться  этим эффектом ( "если это действует, значит это истинно").
То, что ученые подразумевают под истиной, в конечном счете является удобством. Кем бы они себя ни считали, ученые прежде всего практики и прагматики.
Интересно, что в некоторых случаях вера и воображение позволяет нам делать то что  наука официально считает невозможным.

Для удобства предлагаю следовать принципу :

Там, где подходят простые объяснение, интерпретация или гипотеза, вполне можно обойтись без замысловатых и туманных выражений.

Закон Знания:чем больше вы узнаете, тем становитесь сильнее.«Знание — Сила».

Закон Правдивой Лжи. Он относится к сведениям, противоречащим обычным метасхемам, но тем не менее работающим на практике. Ваша метасхема считается "истинной" или "реальной", поскольку она помогает вам выжить. Таким образом, мы можем иметь две противоречащие друг другу истины. В любой другой системе это может привести к утрате ориентиров или даже к безумию.

Оккультизм - слово оккультный означает скрытый. Не больше того.

Наука - слово означает "упорядоченное знание". Степень упорядоченности не конкретизируется, хотя распространенное представление о бесконечных шкафах и полках с каталожными карточками является частью мифа о науке.

По некой странной причине слова "оккультизм" и "наука" были превращены в антонимы, как будто по своей природе они полностью противоположны друг другу. Полезно будет изучить некоторые аргументы людей, стремящихся разделить царства "науки»" и "оккультизма" .
Первоначально все технические и научные знания были оккультными. В современной науке нет ни одной области, которую нельзя было бы проследить, путешествуя в прошлое, до того времени, когда предмет ее изучения был частью оккультизма. Физика и химия некогда находились в ведении физическои алхимии, да и само слово «химия» происходит от того же арабского корня, что и "алхимия". Медицина, астрономия, зоология, ботаника, метеорология и десятки других "логий" были привилегией жрецов, священников, чародеев, знахарей и шаманов.
Все научные дисциплины приобрели более или менее современный вид лишь после того, как их в буквальном смысле дисциплинировали, то есть систематизировали в значительно большей степени, чем раньше и подвергли тщательной проверке. Лишь покинув царство оккультного, наука стала достоянием общественности.
Итак, наука — это упорядоченное знание. Но насколько упорядоченным должно быть знание, чтобы мы могли назвать его "наукой"? Большинство оккультных дисциплин обладает некоторой упорядоченностью, хотя попадаются весьма запутанные предметы. С чего начать?
В СД мы с Степаном иногда развлекаемся играя в игру "кто кого перетроллит?" Так вот появилась эта тема - может кого ещё заинтересует.

Определяющий критерий, заслуживает ли нечто названия "научный", — это наличие или отсутствие людей, исполняющих мистический ритуал, известный антропологам как, так называемый "научный метод". К сожалению, на самом деле существует два научных метода, отдельных, но взаимодополняющих.
Пассивный метод называется наблюдением, активный — экспериментированием. Еще несколько веков назад в науке безраздельно господствовало наблюдение, но затем люди начали изобретать различные механизмы и технологии. Вскоре экспериментирование получило широчайшую известность и использовалось повсеместно до тех пор,
пока большинство людей не стало думать, что наука и есть экспериментирование. Никто не заметил, что в мире по прежнему существует много наблюдающих ученых не потому, что они не хотят экспериментировать, а потому, они не могут этого делать.
Скажем так: палеонтологи, экономисты, антропологи, историки, метеорологи, археологи, астрономы и многие другие ученые не имеют практически никакой власти над предметами, которые они изучают. Как бы блистательно ни выглядели синхрофазотроны и космические станции, остаются понятия, явления, которыми просто нельзя манипулировать и которые нельзя смоделировать в лабораторных условиях. Пройдет еще немало времени, прежде чем геолог сможет устроить землетрясение или извержение вулкана ради эксперимента. В действительности все, что могут сделать ученые, — это изобретать новые способы наблюдения и новое оборудование для экспериментов.

Обычно лучше всего работают вместе оба научных метода. Вы наблюдаете за каким-то явлением, собирая всю информацию о нем и упорядочивая ее по мере своих возможностей. Если объект вашего наблюдения пригоден для экспериментов, вы можете выдвинуть пару гипотез, провести опыты для проверки своих догадок, а затем сравнить результаты с имеющимися сведениями. Потом вы выдвигаете новую гипотезу, проводите другой эксперимент, обобщаете результаты и двигаетесь дальше. Разработав несколько взаимосвязанных гипотез, вы получаете "теорию", для доказательства которой необходимо провести более масштабные и сложные эксперименты. Несколько теорий могут объединиться в так называемый закон природы, который на самом деле является лишь более значительной теорией Другие ученые движутся в обратном направлении. Они начинают с элементарных законов и применяют их к теориям, разработанным на основе экспериментальных результатов. Из этих теорий выводятся новые законы На самом деле оба метода взаимосвязаны, как в известном вопросе, "что было раньше, курица или яйцо?"

Если рассмотреть подробнее, все "законы" современной науки являются громадными догадками. Но это научные догадки!
Построение "гипотеза-теория-закон" напоминает пирамиду: каждый следующий уровень зависит от нижнего. Если один кирпичик выпадает, все здание может рухнуть. Обнаружив такой "непрочный кирпич", исследователь либо снесет все здание и начнет заново, либо наложит гладкую штукатурку, чтобы скрыть трещины.
Все зависит от честности ученого.
Все известные нам сегодня законы природы построены на руинах прежних законов и теорий, и через тысячу лет современная наука будет считаться нагромождением глупостей и предрассудков.
Даже высшее достижение современной физики, теория относительности Эйнштейна, подвергнется значительным преобразованиям еще до конца этого столетия (это предсказание основано не на ясновидении, а на мнении некоторых ведущих физиков).

Можно сказать, что оккультизм на 99% состоит из наблюдения. Но еще несколько веков назад физика и биология были полностью умозрительными науками.
Они нашли свои экспериментальные методы, так почему же оккультизм не может их найти? Вы можете возразить, что прошло уже слишком много времени. Если бы оккультное можно было исследовать с помощью экспериментов, то почему они не проводились в далеком прошлом?

Резонный вопрос. Но прошу заметить, что мы начали с вещей, наиболее удаленных от человеческого разума, и постепенно приближались к нему с возникновением и развитием различных наук. Человек прошел через астрономию, геологию, физику, химию, палеонтологию, математику, биологию и медицину, пока наконец не появились антропология, психология и социология.  Последние три научные дисциплины числятся среди самых молодых.
Не прошло и ста лет с тех пор, как люди называли психологические исследования "ненаучными". Мы приблизились к человеческому разуму только сегодня, с возникновением парапсихологии, лишь недавно допущенной через черный ход во дворец официальной науки. В 1969 г. Парапсихологическая ассоциация была наконец признана членом Американской ассоциации развития науки (нечто вроде государственной академии, предназначенной для того, чтобы держать шарлатанов на расстоянии).
Итак, мы можем вполне достоверно утверждать, что все современные науки выросли из оккультизма (обычно через развитие технологии).

Фактически оккультизм быстро угасает и сейчас включает в себя, в основном, магию и мистицизм, имеющие дело с такими силами разума, которые лишь отдаленно просматриваются из области психологии и парапсихологии. Оккультизм, доступный лишь немногим, есть дитя Неведомого, которое не доступно никому. Появляясь из Неведомого, знание всегда должно проходить стадию, где оно становится частью "оккультизма".
Затем оно получает широкое распространение и становится частью "науки". Именно это произошло с физикой, химией и большинством "точных" наук.

Отредактировано Algan (2010-12-22 10:18:09)